https://www.sadde.com/2009/06/18/un-peu-de-biometrie-juste-un-doigt-alors/ Blog traitant du droit des nouvelles technologies, de l'internet, ... par Gérald SADDE, Avocat Mon, 10 Mar 2014 07:31:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 https://www.sadde.com/2009/06/18/un-peu-de-biometrie-juste-un-doigt-alors/comment-page-1/#comment-55 Phil Wed, 23 Sep 2009 13:06:11 +0000 http://www.sadde.com/?p=99#comment-55 Merci de votre réponse, cependant nous sommes dans le droit de la preuve, qui ne se suppose pas mais s'impose. Une femme peut elle être un petit peu enceinte ? Qui peut soutenir devant un juge que le réseau veineux est bien unique et permanent? Cela ne peut se supposer ? La probabilité ni suffira pas !! Phil Merci de votre réponse, cependant nous sommes dans le droit de la preuve, qui ne se suppose pas mais s’impose. Une femme peut elle être un petit peu enceinte ?
Qui peut soutenir devant un juge que le réseau veineux est bien unique et permanent? Cela ne peut se supposer ? La probabilité ni suffira pas !!
Phil

]]> https://www.sadde.com/2009/06/18/un-peu-de-biometrie-juste-un-doigt-alors/comment-page-1/#comment-12 Me Gérald SADDE Sun, 23 Aug 2009 21:14:42 +0000 http://www.sadde.com/?p=99#comment-12 Il est vrai que le responsable du traitement aura à sa charge de maintenir la fiabilité de son fichier et éviter les risques de confusion entre les personnes. Reste qu'à mon sens l'autorisation est avant tout donnée suite au contrôle de proportionnalité entre l'utilité du fichier et le risque potentiel qu'il représente en terme de traçabilité. Or ce risque est particulièrement limité avec cette technologie. Par ailleurs je crois avoir lu que le réseau veineux n'évolue pas avec l'âge ou faiblement, ce qui rend la technologie assez fiable. Enfin si le risque de confusion entre deux personnes existe certainement, il faut bien admettre que ramené à la population d'une entreprise, le risque devient statistiquement très faible. Et si ce risque se réalise cela ne rend pas le fichier plus dangereux globalement puisque, au pire, il y aura confusion entre deux personnes de la même société ce qui est certainement un fait facilement démontrable en cas de conséquence néfaste pour la personne identifiée à tort. Il est vrai que le responsable du traitement aura à sa charge de maintenir la fiabilité de son fichier et éviter les risques de confusion entre les personnes. Reste qu’à mon sens l’autorisation est avant tout donnée suite au contrôle de proportionnalité entre l’utilité du fichier et le risque potentiel qu’il représente en terme de traçabilité. Or ce risque est particulièrement limité avec cette technologie. Par ailleurs je crois avoir lu que le réseau veineux n’évolue pas avec l’âge ou faiblement, ce qui rend la technologie assez fiable. Enfin si le risque de confusion entre deux personnes existe certainement, il faut bien admettre que ramené à la population d’une entreprise, le risque devient statistiquement très faible. Et si ce risque se réalise cela ne rend pas le fichier plus dangereux globalement puisque, au pire, il y aura confusion entre deux personnes de la même société ce qui est certainement un fait facilement démontrable en cas de conséquence néfaste pour la personne identifiée à tort.

]]> https://www.sadde.com/2009/06/18/un-peu-de-biometrie-juste-un-doigt-alors/comment-page-1/#comment-11 Phil Thu, 20 Aug 2009 16:35:59 +0000 http://www.sadde.com/?p=99#comment-11 je suis étonné que la CNIL puisse accorder une autorisation sur un système veineux aux fins d'identifier un individu. Nul ne pouvant démontrer que le dit système veineux est unique & permanent à chaque individu !! Phil je suis étonné que la CNIL puisse accorder une autorisation sur un système veineux aux fins d’identifier un individu. Nul ne pouvant démontrer que le dit système veineux est unique & permanent à chaque individu !!
Phil

]]>