<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SADDE.COM &#187; Google</title>
	<atom:link href="http://www.sadde.com/tag/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sadde.com</link>
	<description>Blog traitant du droit des nouvelles technologies, de l&#039;internet, ... par Gérald SADDE, Avocat</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Jun 2013 10:56:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Google &#171;&#160;Adwords&#160;&#187; : mode d&#8217;emploi du droit communautaire par la CJCE</title>
		<link>http://www.sadde.com/2010/04/09/google-adwords-mode-demploi-du-droit-communautaire-par-la-cjce/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2010/04/09/google-adwords-mode-demploi-du-droit-communautaire-par-la-cjce/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Apr 2010 13:55:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Nom de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité des acteurs du net]]></category>
		<category><![CDATA[Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Directive 2000/31]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[hébergeurs]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité]]></category>
		<category><![CDATA[Vuitton]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=623</guid>
		<description><![CDATA[Je vais donc me plier de mauvaise grâce à l'exercice à la mode du moment : le commentaire de la décision de la Cour de Justice de l'Union Européenne du 23 mars 2010 impliquant Google et ses "ADWORDS". Non que le sujet soit inintéressant, mais je m'attendais à la solution. Et puis tout le monde a écrit dessus alors je vais devoir donner dans l'original, voire même le distrayant.  Au début, je pensais écrire en alexandrins mais cela s'est avéré peu pratique. J'ai finalement opté pour quelque chose d'encore plus fou : faire un plan qui reprenne plus ou moins la décision (hoooo le dingue absolu !!) et rédiger un article  particulièrement long afin d'endormir le lecteur. Sur ce dernier point ce n'est pas compliqué car la décision est dense et donc pleine d'enseignements en théorie.

Car ce qu'il y a d'appréciable avec les décisions de la CJCE c'est que tout y est expliqué clairement et qu'ils ne sont pas avares en écriture. On sent qu'il y a de l'argent :). Vous avez droit au résumé des sources de droit communautaire qui vont être utilisées et à un beau résumé des faits. Du coup, ne considérant pas mes lecteurs comme des babouins et étant particulièrement soucieux d'économiser mon énergie en ce week-end pascal je vous propose de reprendre les termes de la Cour autant que possible  dans un premiers temps : morceaux choisis !]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2010/04/09/google-adwords-mode-demploi-du-droit-communautaire-par-la-cjce/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google condamné ou l&#8217;effet  &#171;&#160;Choupine 1000 &#160;&#187; / &#171;&#160;Patrick Bruel&#160;&#187;</title>
		<link>http://www.sadde.com/2009/11/30/google-condamne-ou-leffet-choupine-1000-patrick-bruel/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2009/11/30/google-condamne-ou-leffet-choupine-1000-patrick-bruel/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 21:59:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Droit d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité des acteurs du net]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[éditeur]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[Notification préalable]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=357</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Voilà bien une façon originale de retenir les décisions et les subtils mécanismes du droit: leur attribuer un joli sobriquet. En l&#8217;occurrence, il s&#8217;agit d&#8217;un pseudonyme ridicule, comme beaucoup de pseudonymes sur internet, le mien y compris. Ledit pseudo appartient à un internaute dont les agissements ont donné lieu à une décision du [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2009/11/30/google-condamne-ou-leffet-choupine-1000-patrick-bruel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le cas des Google Adwords devant la Cour de Justice des Communautés Européennes : conclusions de l&#8217;avocat général</title>
		<link>http://www.sadde.com/2009/10/01/le-cas-des-google-adwords-devant-la-cour-de-justice-des-communautes-europeennes-conclusion-de-lavocat-general/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2009/10/01/le-cas-des-google-adwords-devant-la-cour-de-justice-des-communautes-europeennes-conclusion-de-lavocat-general/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 21:40:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[CJCE]]></category>
		<category><![CDATA[Droit communautaire]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la propriété industrielle]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Droit des marques]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Nom de domaine]]></category>
		<category><![CDATA[Adwords]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[parasitisme]]></category>
		<category><![CDATA[publicité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=252</guid>
		<description><![CDATA[<p class="wp-caption-text">© V. Yakobchuk - Fotolia.com</p>
<p>Nous ne ferons pas de bons mots dans le titre de cet article car l&#8217;heure est grave. L&#8217;avocat général a rendu ses conclusions concernant la responsabilité de Google pour son service Adwords. La Cour de cassation française a en effet sollicité l&#8217;avis de la CJCE afin d&#8217;éclairer sa lanterne sur [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2009/10/01/le-cas-des-google-adwords-devant-la-cour-de-justice-des-communautes-europeennes-conclusion-de-lavocat-general/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
