<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SADDE.COM &#187; Web 2.0</title>
	<atom:link href="http://www.sadde.com/category/droit-internet/web-2-0/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sadde.com</link>
	<description>Blog traitant du droit des nouvelles technologies, de l&#039;internet, ... par Gérald SADDE, Avocat</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Jun 2013 10:56:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Responsabilité des agrégateurs d&#8217;informations &#171;&#160;Digg-like&#160;&#187; ou FUZZ le retour de la revanche (la cassation quoi !)</title>
		<link>http://www.sadde.com/2011/02/22/responsabilite-des-aggregateurs-dinformations-digg-like-ou-fuzz-le-retour-de-la-revanche-la-cassation-quoi/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2011/02/22/responsabilite-des-aggregateurs-dinformations-digg-like-ou-fuzz-le-retour-de-la-revanche-la-cassation-quoi/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 21 Feb 2011 22:49:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la presse]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité des acteurs du net]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[éditeur]]></category>
		<category><![CDATA[Eric DUPIN]]></category>
		<category><![CDATA[FUZZ]]></category>
		<category><![CDATA[hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=849</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Une fois n&#8217;est pas coutume je vais reproduire un arrêt de cassation in extenso car ce dernier semble bien sonner la fin de l&#8217;affaire FUZZ. Pour mémoire, c&#8217;est votre serviteur qui avait plaidé (oui cela m&#8217;arrive   ) le dossier en référé contre le vindicatif Olivier Martinez, (dit aussi le &#171;&#160;serial noceur&#160;&#187; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2011/02/22/responsabilite-des-aggregateurs-dinformations-digg-like-ou-fuzz-le-retour-de-la-revanche-la-cassation-quoi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ami blogueur tu es aussi producteur : pas de chance !</title>
		<link>http://www.sadde.com/2010/06/01/ami-blogueur-tu-es-aussi-producteur-pas-de-chance/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2010/06/01/ami-blogueur-tu-es-aussi-producteur-pas-de-chance/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 10:14:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Avocat NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de l'informatique]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la presse]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité des acteurs du net]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[espaces publics de contributions personnelles]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[loi sur la presse]]></category>
		<category><![CDATA[Producteur]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=686</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
<p class="wp-caption-text">keyboard - panic © Jonny McCullagh #1301249</p>
<p style="text-align: justify;">Attention, les mains sur les buzzeurs, tout le monde est prêt ? Question juuuriiiidique :</p>
<p style="text-align: justify;">&#160;&#187; On pourrait dire que je suis tout en bas de la cascade; je ne suis pas défini par la loi sur la presse mais on parle aussi [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2010/06/01/ami-blogueur-tu-es-aussi-producteur-pas-de-chance/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>« Courir nu dans une église en poursuivant l’Evêque Qu’est-ce qu’on en fait une fois qu’on l’a attrapé ? »</title>
		<link>http://www.sadde.com/2010/05/15/%c2%ab-courir-nu-dans-une-eglise-en-poursuivant-l%e2%80%99eveque-qu%e2%80%99est-ce-qu%e2%80%99on-en-fait-une-fois-qu%e2%80%99on-l%e2%80%99a-attrape-%c2%bb/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2010/05/15/%c2%ab-courir-nu-dans-une-eglise-en-poursuivant-l%e2%80%99eveque-qu%e2%80%99est-ce-qu%e2%80%99on-en-fait-une-fois-qu%e2%80%99on-l%e2%80%99a-attrape-%c2%bb/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 May 2010 19:45:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité des acteurs du net]]></category>
		<category><![CDATA[Société]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[diffamation]]></category>
		<category><![CDATA[Droit à l'image]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[injures]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[Réseaux sociaux]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=690</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">
<p class="wp-caption-text">Fire skull © -Misha - fotolia.com#10920298</p>
<p style="text-align: justify;">Toujours en quête de titres  faciles et tapageurs à même de générer des taux de lecture proportionnellement inverses à mes taux de rebond, je vais vous parler d&#8217;un petit référé qui n&#8217;a d&#8217;intérêt que parce qu&#8217;il concerne l&#8217;une des septièmes merveilles du net qu&#8217;est Facebook. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2010/05/15/%c2%ab-courir-nu-dans-une-eglise-en-poursuivant-l%e2%80%99eveque-qu%e2%80%99est-ce-qu%e2%80%99on-en-fait-une-fois-qu%e2%80%99on-l%e2%80%99a-attrape-%c2%bb/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google condamné ou l&#8217;effet  &#171;&#160;Choupine 1000 &#160;&#187; / &#171;&#160;Patrick Bruel&#160;&#187;</title>
		<link>http://www.sadde.com/2009/11/30/google-condamne-ou-leffet-choupine-1000-patrick-bruel/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2009/11/30/google-condamne-ou-leffet-choupine-1000-patrick-bruel/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 21:59:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Droit d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilité des acteurs du net]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[éditeur]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[Notification préalable]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=357</guid>
		<description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Voilà bien une façon originale de retenir les décisions et les subtils mécanismes du droit: leur attribuer un joli sobriquet. En l&#8217;occurrence, il s&#8217;agit d&#8217;un pseudonyme ridicule, comme beaucoup de pseudonymes sur internet, le mien y compris. Ledit pseudo appartient à un internaute dont les agissements ont donné lieu à une décision du [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2009/11/30/google-condamne-ou-leffet-choupine-1000-patrick-bruel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dailymotion et qualité d&#8217;hébergeur : quand décision rime avec précision</title>
		<link>http://www.sadde.com/2009/05/14/dailymotion-et-qualite-dhebergeur-quand-decision-rime-avec-precision/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2009/05/14/dailymotion-et-qualite-dhebergeur-quand-decision-rime-avec-precision/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 20:26:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Non classé]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[dailymotion]]></category>
		<category><![CDATA[éditeur]]></category>
		<category><![CDATA[hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=95</guid>
		<description><![CDATA[<p>Rien de nouveau sur le fond puisque l&#8217;Arrêt du 6 mai 2009 de la Cour d&#8217;Appel de Paris (4ème chambre, section A), ne fait que rappeler la jurisprudence dominante : Dailymotion est un hébergeur de contenu et non un éditeur, au sens de la loi pour la Confiance dans l&#8217;Economie Numérique.</p>
Néanmoins, l&#8217;arrêt mérite d&#8217;être lu [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2009/05/14/dailymotion-et-qualite-dhebergeur-quand-decision-rime-avec-precision/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le droit est-il un wargame ?</title>
		<link>http://www.sadde.com/2009/01/11/le-droit-est-il-un-wargame/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2009/01/11/le-droit-est-il-un-wargame/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 09:01:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la presse]]></category>
		<category><![CDATA[Non classé]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[éditeur]]></category>
		<category><![CDATA[flux RSS]]></category>
		<category><![CDATA[hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[MMO]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=74</guid>
		<description><![CDATA[Ce billet est une réflexion du dimanche matin ni plus ni moins. Je suis tombé sur un des derniers commentaires publié sur le blog de Maître EOLAS à propos de l&#8217;arrêt d&#8217;appel qui a donné raison à FUZZ. Il se trouve que la discussion a dévié sur la responsabilité des flux RSS, sujet en vogue [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2009/01/11/le-droit-est-il-un-wargame/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AFFAIRE FUZZ ! Eric Dupin a gagné en appel !</title>
		<link>http://www.sadde.com/2008/11/25/affaire-fuzz-eric-dupin-a-gagne-en-appel/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2008/11/25/affaire-fuzz-eric-dupin-a-gagne-en-appel/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 22:30:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Droit de l'internet]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la presse]]></category>
		<category><![CDATA[Droit à l'image]]></category>
		<category><![CDATA[Non classé]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[éditeur]]></category>
		<category><![CDATA[FUZZ]]></category>
		<category><![CDATA[hébergeur]]></category>
		<category><![CDATA[LCEN]]></category>
		<category><![CDATA[responsabilité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=65</guid>
		<description><![CDATA[Je retranscris juste ici ma réaction suite à cet arrêt, que j&#8217;ai posté sur le Blog de Maître EOLAS, mon célèbre confrère. N&#8217;hésitez à aller consulter son propre commentaire très détaillé comme d&#8217;habitude. Je précise bien que c&#8217;est bien mon confrère, Me Olivier ITEANU qui a défendu l&#8217;affaire en Appel et non moi. Bonne lecture.</p>
<p>Merci [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2008/11/25/affaire-fuzz-eric-dupin-a-gagne-en-appel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Magnétoscope en ligne : reflexions sur l&#8217;affaire Wizzgo</title>
		<link>http://www.sadde.com/2008/11/21/magnetoscope-en-ligne-reflexions-sur-laffaire-wizzgo/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2008/11/21/magnetoscope-en-ligne-reflexions-sur-laffaire-wizzgo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 22:24:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Droit d'auteur]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la propriété intellectuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Contrefaçon]]></category>
		<category><![CDATA[copie privée]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la concurrence]]></category>
		<category><![CDATA[Wizzgo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=64</guid>
		<description><![CDATA[Je ne vous dirai pas que cela m&#8217;étonne fondamentalement, le pauvre site et la société éponyme WIZZGO vient de subir une nouvelle défaite devant une juridiction de référé parisienne. Cette fois le service d&#8217;enregistrement en ligne se voit amputé de France 2, France 3, France 4 et France 5. En août dernier un autre jugement [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2008/11/21/magnetoscope-en-ligne-reflexions-sur-laffaire-wizzgo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>To be or note2be : la CNIL nous le dira</title>
		<link>http://www.sadde.com/2008/02/17/to-be-or-note2be-la-cnil-nous-le-dira/</link>
		<comments>http://www.sadde.com/2008/02/17/to-be-or-note2be-la-cnil-nous-le-dira/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 21:23:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Me Gérald SADDE</dc:creator>
				<category><![CDATA[Avocat LYON NTIC]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[CNIL]]></category>
		<category><![CDATA[Droit de la presse]]></category>
		<category><![CDATA[note2be]]></category>
		<category><![CDATA[NTIC]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=15</guid>
		<description><![CDATA[<p>
Avant nous avions ça : &#171;&#160;maman, maman!!! Le prof de maths il m&#8217;a mis 2/20  et a marqué &#171;&#160;NUL, ne fera rien de sa vie&#160;&#187;  sur ma copie&#160;&#187;. Avant nous avions deux possibilités : soit prendre rendez-vous avec le professeur, soit avec un commercial d&#8217;Acadomia&#8230; Heureusement grâce aux merveilles du web 2.0 il [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sadde.com/2008/02/17/to-be-or-note2be-la-cnil-nous-le-dira/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
