<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Violation de contrat : lorsque la preuve du préjudice devient secondaire</title>
	<atom:link href="http://www.sadde.com/2011/01/10/violation-de-contrat-lorsque-la-preuve-du-prejudice-devient-secondaire/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sadde.com/2011/01/10/violation-de-contrat-lorsque-la-preuve-du-prejudice-devient-secondaire/</link>
	<description>Blog traitant du droit des nouvelles technologies, de l&#039;internet, ... par Gérald SADDE, Avocat</description>
	<lastBuildDate>Mon, 10 Mar 2014 07:31:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Juriste_Nox</title>
		<link>http://www.sadde.com/2011/01/10/violation-de-contrat-lorsque-la-preuve-du-prejudice-devient-secondaire/comment-page-1/#comment-371</link>
		<dc:creator>Juriste_Nox</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 09:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=809#comment-371</guid>
		<description>Je profite d&#039;un passage par votre blog pour signaler que cette interprétation de 1145 avait déjà été faite par la première chambre civile dans un arrêt du 10 mai 2005 (n° 02-15.910, RTD civ 2005 p594), en matière de clause de non concurrence (la question était de savoir si la violation d&#039;une clause de non concurrence donnait lieu à des dommages et intérêts de façon systématique ou s&#039;il fallait se prévaloir d&#039;un préjudice).

Cette extension est une bonne chose pour la protection de nos chères licences libres en tout cas !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je profite d&#8217;un passage par votre blog pour signaler que cette interprétation de 1145 avait déjà été faite par la première chambre civile dans un arrêt du 10 mai 2005 (n° 02-15.910, RTD civ 2005 p594), en matière de clause de non concurrence (la question était de savoir si la violation d&#8217;une clause de non concurrence donnait lieu à des dommages et intérêts de façon systématique ou s&#8217;il fallait se prévaloir d&#8217;un préjudice).</p>
<p>Cette extension est une bonne chose pour la protection de nos chères licences libres en tout cas !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
