<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L&#8217;open source avance : affaire Jacobsen contre KATZER</title>
	<atom:link href="http://www.sadde.com/2008/10/03/lopen-source-avance-affaire-jacobsen-contre-katzer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sadde.com/2008/10/03/lopen-source-avance-affaire-jacobsen-contre-katzer/</link>
	<description>Blog traitant du droit des nouvelles technologies, de l&#039;internet, ... par Gérald SADDE, Avocat</description>
	<lastBuildDate>Mon, 10 Mar 2014 07:31:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Violation de contrat : lorsque la preuve du préjudice devient secondaire &#171; SADDE.COM</title>
		<link>http://www.sadde.com/2008/10/03/lopen-source-avance-affaire-jacobsen-contre-katzer/comment-page-1/#comment-366</link>
		<dc:creator>Violation de contrat : lorsque la preuve du préjudice devient secondaire &#171; SADDE.COM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Jan 2011 09:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=53#comment-366</guid>
		<description>[...] (voir cependant le travail des magistrats américains sur cette question dans l&#8217;affaire JACOBSEN vs. KATZER). Cet arrêt de cassation pourrait bien largement faciliter la sanction de la violation des [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (voir cependant le travail des magistrats américains sur cette question dans l&#8217;affaire JACOBSEN vs. KATZER). Cet arrêt de cassation pourrait bien largement faciliter la sanction de la violation des [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Logiciel Libre : Jacobsen contre KATZER, suite et fin&#8230; &#171; SADDE.COM</title>
		<link>http://www.sadde.com/2008/10/03/lopen-source-avance-affaire-jacobsen-contre-katzer/comment-page-1/#comment-237</link>
		<dc:creator>Logiciel Libre : Jacobsen contre KATZER, suite et fin&#8230; &#171; SADDE.COM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 16:51:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=53#comment-237</guid>
		<description>[...] pu en comprendre en lisant les jugements des Courts américaines, dans cette procédure, il y eut du très bon pour la cause du Libre et du moins bon. Je n&#8217;ai d&#8217;ailleurs pas tout suivi ni tout lu. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] pu en comprendre en lisant les jugements des Courts américaines, dans cette procédure, il y eut du très bon pour la cause du Libre et du moins bon. Je n&#8217;ai d&#8217;ailleurs pas tout suivi ni tout lu. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : PALM : Pas Absolument Légal Monsieur &#8230; &#171; SADDE.COM</title>
		<link>http://www.sadde.com/2008/10/03/lopen-source-avance-affaire-jacobsen-contre-katzer/comment-page-1/#comment-189</link>
		<dc:creator>PALM : Pas Absolument Légal Monsieur &#8230; &#171; SADDE.COM</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 20:52:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sadde.com/?p=53#comment-189</guid>
		<description>[...] Je le dis souvent, mais le gros avantage de doubler une licence Open-source avec une licence commerciale est qu&#8217;en cas de violation des termes de la première,  le préjudice de la contrefaçon est facilement chiffrable car le programme a un prix, celui donné par la licence commerciale. Cela évite déjà certains débats sur l&#8217;existence d&#8217;un préjudice comme cela a été abordé dans l&#8217;affaire Jacobsen c/ KATZER. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Je le dis souvent, mais le gros avantage de doubler une licence Open-source avec une licence commerciale est qu&#8217;en cas de violation des termes de la première,  le préjudice de la contrefaçon est facilement chiffrable car le programme a un prix, celui donné par la licence commerciale. Cela évite déjà certains débats sur l&#8217;existence d&#8217;un préjudice comme cela a été abordé dans l&#8217;affaire Jacobsen c/ KATZER. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
